Обобщение по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) в 1 полугодии 2025 года.
Обобщение по изучению судебной практики рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) в 1 полугодии 2025 года.
В соответствии с планом работы Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на второе полугодие 2025 года проведено обобщение судебной рассмотрения уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ (особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением) в 1 полугодии 2025 года.
Целью обобщения является анализ практики рассмотрения Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ в 1 полугодии 2025 года.
Особый порядок уголовного судопроизводства, регулируется главой 40 УПК РФ, а также постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (с последующими изменениями и дополнениями).
Согласно нормам УПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, условиями рассмотрения дела в особом порядке являются:
- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и применением особого порядка судебного разбирательства;
- понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
- заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним;
- заявление ходатайства до назначения судебного заседания (в момент ознакомления с материалами уголовного дела либо на предварительном слушании);
- осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
- обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести;
- отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего;
- обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;
- отсутствие оснований для возвращения уголовного дела прокурору;
- отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Важным условием, которое делает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, является заявление ходатайства в присутствии защитника и после консультации с ним. Эти вопросы выясняются судом из заявления обвиняемого и материалов уголовного дела, а также в подготовительной части судебного заседания, проводимого в особом порядке, когда суд подтверждает согласие обвиняемого на применение особого порядка судебного разбирательства.
За 1 полугодие 2025 года в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступило 91 уголовное дело в отношении 92 лиц, из которых 35 дел в отношении 35 лиц с ходатайствами обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением (глава 40 УПК РФ).
Однако, по 14 уголовным делам, при назначении судебного заседания было отказано в удовлетворении ходатайств обвиняемых о рассмотрении уголовных дел в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду наличия в материалах дела заявлений потерпевших с возражениями относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (1-50/2025, 1-52/2025, 1-64/2025, 1-67/2025, 1-78/2025, 1-83/2025, 1-84/2025, 1-91/2025, 1-106/2025, 1-114/2025 и т.д.).
При этом, за анализируемый период, в особом порядке рассмотрено 26 уголовных дел в отношении 27 лиц, в том числе с учетом дел, поступивших во втором полугодии 2024 года, из которых:
- 19 дел в отношении 20 лиц окончены провозглашением обвинительного приговора (1-12/2025 (1-254/2024), 1-18/2025 (1-264/2024), 1-19/2025 (1-266/2024), 1-21/2025 (1-269/2024), 1-27/2025 (1-276/2024), 1-30/2025 (1-279/2024), 1-32/2025 (1-281/2024), 1-43/2025, 1-44/2025, 1-45/2025, 1-53/2025, 1-66/2025, 1-75/2025, 1-88/2025, 1-98/2025, 1-102/2025, 1-107/2025, 1-112/2025, 1-113/2025);
- 7 уголовных дел в отношении 7 лиц прекращено: 6 из них на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон (1-46/2025, 1-56/2025, 1-59/2025, 1-73/2025, 1-87/2025, 1-104/2025), и 1 дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого (1-5/2025(1-214/2024)).
Среди уголовных дел, рассмотренных в особом порядке, 11 уголовных дел о преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, 15 уголовных дел о преступлениях небольшой тяжести, из которых:
Виды преступлений
Статья УК РФ Количество
рассмотренных
уголовных дел
Кража 158 5
Мелкое хищение 158.1 1
Мошенничество 159, 159.1-159.6 2
Преступления в сфере экономической деятельности
169-200.7 2
Незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами
228-234.1 4
Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта 263-271.1 7
Преступления против лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование, других представителей власти
294-298.1, 317-321 3
Прочие преступления 2
Уголовные дела указанной категории за анализируемый период в порядке ст. 237 УПК РФ не возвращались.
Отмен и изменений судебных решений в апелляционном порядке, основанием для которых являлось нарушение требований главы 40 УПК РФ, не имелось.
В апелляционном порядке было рассмотрено 1 уголовное дело указанной категории в отношении 2 лиц (1-30/2025), при этом приговор суда первой инстанции подлежал изменению.
Так, приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27.01.2025 Ф.И.О., Ф.И.О. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и каждому из которых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Ф.И.О. и Ф.И.О. исчис-лен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ф.И.О. и Ф.И.О. до вступления приговора суда в законную силу изменена на заключение под стражу, осужденные взяты под стражу в зале суда.
Ф.И.О. и Ф.И.О. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитан срок содержания под стражей с 27.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S10» и мобильный телефон марки «itel A17 W5006X», признанные вещественными доказательствами по делу, конфискованы в доход государства.
По вступлению приговора в законную силу иные вещественные доказательства: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,99 гр., находящееся в полимерном пакете с застежкой «гриппер», первоначальную упаковку в виде фрагмента прозрачного полимерного пакета, фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, 2 бумажных конверта, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск постановлено уничтожить; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2016 9056 6894 за период с 16.10.2024 - хранить при уголовном деле.
Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19.03.2025 приговор в отношении Ф.И.О. и Ф.И.О. изменен.
Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указаниями о том, что при назначении наказания в качестве сведений, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что Ф.И.О. по месту работы и по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, Ф.И.О. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Ф.И.О. местом отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год назначена колония-поселение.
В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Ф.И.О. засчитано в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 27 января 2025 года по 18 марта 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В резолютивной части приговора указано о следовании осужденного Ф.И.О. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.
В части решения суда об уничтожении вещественных доказательств: порошкообразного вещества белого цвета, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,99 грамма, а также первоначальной упаковки в виде фрагмента прозрачного полимерного пакета, фрагмента изоляционной ленты желтого цвета, 2 бумажных конвертов, хранящихся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по го Саранск, приговор суда отменен, эти вещественные доказательства постановлено передать органу предварительного следствия, в производстве которого находится уголовное дело № 12401890029001550, возбужденное по факту незаконного сбыта наркотического средства Ф.И.О. и Ф.И.О. неустановленным лицом.
Основанием для изменения решения послужило нарушение судом первой инстанции требований Общей части УК РФ при назначении Ф.И.О. вида исправительного учреждения, а также существенное нарушение положений уголовно-процессуального закона, при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.
Судья Ленинского районного суда г.Саранска
Республики Мордовия О.П. Ледяйкина
Судья Ленинского районного суда г.Саранска
Республики Мордовия Т.Г.Дунюшкина
